一、技术理解与执行层面问题
-
工艺文件解读偏差
加工方对缝制工艺、后整要求等技术标准理解不足，易导致针距密度不达标（如针织类要求1英寸12针，梭织类12-13针）、线迹串色、弹力布用线错误等工艺缺陷。此类问题在复杂款式（如羽绒服、西装）加工中尤为突出，可能引发批量性返工。 -
首件检验失控
首件自检环节缺失或流于形式，加工方为赶工期跳过试样阶段，直接批量生产。例如，未严格按纸板定位点标记，导致车缝时裁片歪斜、尺寸偏差超标，影响成衣版型与穿着效果。 -
技术标准传递断层
技术协议未有效传递至一线操作人员，导致关键工序（如领口弧度处理、口袋直角车缝）未按要求执行。例如，合同要求口袋90度直角，但加工方因未掌握模具定位技术，导致成品口袋毛边、起皱。
二、质量管控体系漏洞
-
检测标准与委托方脱节
加工方检测项目不完整，未按委托方要求执行AQL抽样标准（如童装需采用更严格的S-4标准），或缺乏色牢度、纤维成分等关键检测能力。例如，使用非专业设备检测色牢度，导致色差问题流入市场。 -
过程监督缺失
委托方依赖事后抽检，难以实时发现缝制偷工减料（如省道偷省、线头处理粗糙）、熨烫温度超标等隐蔽问题。例如，未按工艺要求半烫导致成衣变形，影响客户品牌形象。 -
返工与报废处理低效
返工流程不规范，责任界定模糊，加工方为降低成本，将可修复品混入合格品，或对报废品处理不当（如未破坏商标）。例如，将缝制错误的商标剪下后重新缝制，导致商标版次混乱。
三、物料与成本管理失控
-
物料消耗不透明
加工方超额领料、余料未退，或以次充好替换原材料。例如，委托方要求使用某品牌拉链，加工方为节省成本改用仿品，导致成衣耐用性下降。 -
成本核算失真
加工费报价未涵盖辅料、运输等隐性成本，或临时增加工艺（如合同未约定刺绣，加工方擅自增加）导致费用超支。例如，加工方为赶工期额外收取加急费，但合同未明确约定，引发纠纷。 -
工艺变更管理混乱
口头变更工艺参数（如修改版型尺寸）未留存书面记录，导致双方对验收标准产生争议。例如，委托方通过微信通知修改袖长，但加工方未按新尺寸生产，双方均无法举证。
四、合规与法律风险隐患
-
资质审查疏漏
委托方未核实加工方生产资质，导致童装加工无质检报告、贴牌加工无品牌授权书等问题。例如，将婴幼儿服装委托给无相关资质的工厂，违反《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》。 -
知识产权纠纷
工艺文件、设计图纸未明确保密条款，加工方仿制款式或泄露技术参数。例如，加工方将委托方的独家绣花工艺泄露给第三方，导致市场同质化竞争。 -
环保与安全责任不清
加工废水排放、废料处理责任未约定，引发环保处罚。例如，染色废水未达标排放，加工方以“委托方提供染料”为由推卸责任，导致委托方被连带追责。